我承認不懂昆汀導演的黑色幽默,但是因為這部片子沒有”若您不瞭解昆汀導演的作品

,請勿觀賞”的警告標語,所以請容許我用一個平凡無知觀影百姓的身份下個結論:爛片。



克里斯多夫.華茲(漢斯上校)
(因為整部片只有這位反派值得看,所以我放他的劇照,不放其他人的或是電影海報)

 別人給我的版本好像是大陸盜版的翻譯,英文字幕和中文字幕有嚴重的翻譯出入,我想

正確的應該是英文的字幕,不過就算我看到正確翻譯,我相信我也會認為這是爛片,畢竟

所謂昆汀的風格我完全不喜歡。

 不想為這部片花太多時間寫東西,畢竟它已經浪費了我兩個小時多,我主要是被特工和

德軍制服騙去看的,除了噁心的割人頭皮,還有用球棒打死老軍官,和一堆又悶而無聊的

對話,沒有什麼太大印象,啊,還有一些恐嚇和詐騙,狡猾聰明的漢斯上校會全盤相信艾

多(布萊德彼特)這傢伙,不做一點保險措施或退路,然後因為艾多的出爾反爾被逆轉,

這轉折則是爛中之爛。


 雖然克里斯多夫.華茲(漢斯上校)的演技超棒,但是這還是無損在我心目中是一部爛

片的地位,還有,注意不要看到錯誤的盜版大陸字幕,這會讓已經不容易理解的昆導幽默

更加難以理解,據說PPS上的翻譯也是一樣錯誤的,而且PPS上對翻譯的評論比片子更精

彩。

創作者介紹

谷得霖的宅基地

谷得霖 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • EMinterior
  • 沒錯~ 就他演的最好~ =_=
  • alex0955321@yahoo.com.tw
  • 你自己是爛人才認為是爛片吧!@@
  • 這種批評的思考模式真的是相當有創意。

    谷得霖 於 2010/09/02 20:24 回覆

  • hu470301w@yahoo.com.tw
  • 從不同方面思考算是好片,不因該隨意說是爛片,同意上頭人說的話@@
  • 我也不是隨便說說, 我的理由很簡單, 對於不欣賞或是不了解昆導風格的人來說,
    這部片很爛, 你看得懂是好事, 但是對不懂的人來說, 去電影院或是去租這部片來看就是悲劇.

    你可以說說你認為是好片的理由, 不然"從不同方面思考"這句話只是在打高空而已.

    谷得霖 於 2010/09/03 20:12 回覆

找更多相關文章與討論